La página del Ayuntamiento ha aumentado las visitas desde que Bosch cuelga artículos contra los socialistas
18.07.08 -
SILVIA TORMO
| ROCAFORT
Uno de los artículos que se pueden leer en la página web municipal del Ayuntamiento de Rocafort.
El alcalde de Rocafort, Sebastián Bosch, utiliza la web del Ayuntamiento para colgar artículos de opinión contra la portavoz del PSPV, Amparo Sampedro. La página digital de la localidad ha aumentado considerablemente su número de visitas, ya que desde la web, el alcalde del municipio explica a sus vecinos que "los socialistas están falseando, difamando y alterando la convivencia pacífica que antes había en el pueblo".
Según explica Bosch desde la web municipal, "el PSPV lleva a cabo continuos intentos de paralizar la gestión de nuestro pueblo". Bosch compara a la portavoz del PSPV, Amparo Sanpedro, con el caballo de Atila que "allá donde pisa no crece la tierra".
El alcalde de la localidad muestra su enfado en sus escritos con el PSPV por la "crispación que están generando en la localidad" y afirma que "no consentiremos que nos sigan pisoteando como personas porque lo único que pretenden con su actitud es que nuestro pueblo se paralice y no progrese". Además, el alcalde explica que los socialistas "actúan con reacciones propias de los rojos del 36, siempre buscando la confrontación y sus intereses por encima de todo".
Según el alcalde, "el PSPV presiona a los trabajadores del Ayuntamiento, y como muestra un botón. A la secretaria del Ayuntamiento la hicieron llorar cinco veces en el último pleno y ha tenido que pedir el traslado a una Conselleria por la presión que ejercían sobre ella", explicó en la web municipal.
A veces, los/as listos/as no se dan cuenta de lo pesados/as que son. De buenas a primeras, te parece que te vienen bien, pero luego llegan a cansarte.
Es evidente, que para ellos/as siempre hay una respuesta, un consejo, una "voz de la conciencia". No se quedan nunca satisfechos/as.
Dicen los que conviven con ellos/as, que llegan a desear mandarlos/as a la "m".
Estos, normalmente lo son, como se dice vulgarmente , "a toro pasado".
Ellos/as, no lo perciben, no reconocen errores, son intolerantes, engreídos y mal pensados. Por eso, y por los que nos cansamos de ver lo"listillos" que son. Intentemos no rodearnos de demasiados en futuros venideros, no sea cosa que aun teniendo pinta de que se comen el mundo , encontremos su verdadero yo , bajo el adjetivo de la incompetencia y el más puro personaje acomplejado/a. ¡Ah! que no se nos olvide No descansan , además , los/as listos/as , cuentan con un pequeño handicap , son muy , pero que muy , envidiosos y no utilizan los consejos para el bien de nadie sino el de ellos/as mismos. También hay que tener en cuenta que lo que les cuentes , lo utilizarán para hacerlo ellos/as mismos y no equivocarse en tus mismo errores.
Cualquier servicio que se preste desde una institución, no necesariamente tiene que ser rentable económicamente. En el caso de Canal 9 , el problema es que ni lo es económicamente, ni lo es socialmente ni nada de nada. Bueno, sí, políticamente sí.Es el muestrario de las políticas del PP. El Álbum de fotos y vídeos de los diferentes dirigentes de esta Comunidad y los miembros de su partido. Además, coarta la profesionalidad de algunos de los que trabajan en la entidad, además de ignorar los consejos profesionales que sus trabajadores intentan aportar para la mejora y el buen funcionamiento de la entidad.
Una cosa curiosa , es lo que l@s torrentin@s tenemos , o mejor dicho, hemos tenido que soportar durante los años de Gobierno socialista de la ciudad. Canal 9 solo ha filmado las cosas malas. Desde un suicidio, a un robo, pasando por el escándalo de algún vecino que la ha liado en su escalera. Sobre todo lo más macabro, "salsarosado " y vergonzoso de la ciudad.
Cuando empecé como concejal en el Ayuntamiento,
recuerdo haberme empeñado en hablar con el jefe de informativos de Canal 9. De esto hace unos 6 años. Aún, a estas fechas, espero su respuesta. ¿Es cuestión de alergia a los que no piensan como ell@s?
No se preocupen, estas fiestas, los verán por aquí, o por lo menos harán algún comentario de lo que se ha hecho o se va a hacer. ¿ No será que realmente esta televisión , no es de tod@s? Encima para más desdicha . No es rentable. No se gestiona bien. No mejora su programación ni con el mayor interés de su dirigentes. ¡Pobres trabajadores pensantes! Será un suplicio trabajar allí. Es como tener que sufrir el ordeno y mando de un incompetente cada vez que te levantas, cada vez que tienes que planificar tu semana de trabajo....uff un gran reto, se lo aseguro.
Bueno, si Canal 9 quisiera, hasta manipulando, mejoraría su programación. El problema es que además de poner allí a los amigos del PP , se reserva el derecho de elegir a los peores. Porque quitando de algún "programilla ", el resto no vale para nada. Salsa rosa, deporte de elite o de masas, cantantes aficionados etc... y encima tenemos pérdidas. Como diría un amigo de ellos " Hablo valenciano en la intimidad"......en lo más íntimo . Porque lo que se dice en Canal 9 poquita cosa.
La Policía Local de Torrent levantó acta de la tala de pinos en el Vedat, pero el corte de árboles continuó durante el mes de marzo, pese a que la empresa aún no tenía la licencia del Ayuntamiento y de la Conselleria. Ésta es la denuncia formulada por el Bloc tras conocer más detalles del hecho.
Para su portavoz, Sento Beguer, "esto es un trato discriminatorio ya que si en vez de tratarse de gran empresa fuera un vecino la multa sería considerable".
Según el Bloc, el agente de la Policía Local explicó que había localizado un tala de pinos sin licencia detrás del hotel Lido e indicó en el acta que se cortaban porque molestaban a la red eléctrica.
Para Beguer, el concejal de Medio Ambiente "debería haber parado la tala hasta obtener la licencia". Red Eléctrica notificó el 29 de febrero al Ayuntamiento la necesidad de colaboración con la información de los terrenos, "no obstante, 13 días mas tarde, sin que el Ayuntamiento diera respuesta formal, comenzaron los trabajos de poda y tala, tal y como señala el informe de la Policía Local", dijo Beguer.
El otro día, denunciamos los malos modos de un vecino, que con todo su cariño talo indiscriminadamente, los árboles que de manera natural, contenía su parcela. Si no recuerdo mal, incluso protegida. Ya le dijimos a los visitantes de los blogs que leyeron "Salud Compañeros" que esta actitud tan poco" natural" , estaba siendo consentida por el concejal de Medio ambiente. Este, es el maravilloso momento de decirle al concejal del Bloc Sento Beguer, que no se preocupe, que no es que en este caso se trate de una empresa de prestigio, es que al consistorio que nos preside (del más puro pp), no le importa si quien tala es un vecino , vecina, empresa, huracán, u cualquier otro ente contingente. Lo único que le importa es que no se sepa demasiado, y que le preparen una buena campaña publicitaria, contando el gran amor que sienten por la naturaleza. Será necesario:
1. la foto limpiando los barrancos .
2. Otra foto plantando murta en las rotondas.
3. Dar la sensación mediática que no tenemos escombros por los vertederos incontrolados. (Solo hay que asomarse por la Barandilla de la piscina de "El Vedat", para ver la suciedad con la que cuentan nuestra zona verde que tanto dicen que adoran). 4. No dar la publicidad necesaria a los vecinos de Torrent de las jornadas del Path.
5. Etc..................................... Luego dirán, que se talaron 5 o 6. Que Sento y Encarna exageran. Que viven preocupados por los arbolitos de esta ciudad y que todos los días , el concejal después de levantarse, revisa la rotonda de la murta, para que no deje de estar frondosa. También , "El pantano", después de ser arrasado de arbolitos, cerquita de la asociación , cuenta con la inexistente ayuda del concejal, que a pesar de que le avisaron los vecinos, no ha hecho ni caso . Los árboles en cuestión perecieron bajo los filos de las sierras del vecino torrentino que consideró su tala inminentemente. Por eso y por todo lo expuesto. No tengo la menor ilusión, en creer que el concejal de Medio Ambiente, ponga el mínimo interés en eso, que , desde campaña electoral decían que era su bandera.El interés por la naturaleza (¡Anda que no dieron con Parc Aventura!)
Los abajo firmantes, reunidos en el marco del curso de verano organizado por la UIMP y titulado “Muerte digna: asistencia ante la muerte”, declaran que: Ha llegado el momento para debatir en la sociedad española, diferentes
1. cuestiones relacionadas con el final de la vida, como el suicidio asistido y la eutanasia. Es absolutamente necesario desmitificar la realidad de la muerte, tanto en la
2. sociedad en general como en el ámbito sanitario y hacer pedagogía positiva de la misma. La adjetivación de “nazismo” o de “homicidio eutanásico” son falsas insultantes
3. y están fuera de la realidad, de los planteamientos eutanásicos manejados en la actualidad, tanto desde el punto de vista filosófico, medico, científico,teológico, jurídico y otros. El ser humano, aun en medio de su vulnerabilidad, y en tanto que persona,
4. disfruta del derecho a la autodeterminación, libertad, dignidad y otros, que le permiten disponer de su vida, lo que le permitiría afrontar la muerte a la luz de su decisión personal Es recomendable establecer y registrar dicha expresión de su voluntad en un
5. documento de instrucciones previas, testamento vital u otros, así como de manera verbal, lo que evitaría conflictos (como la obstinación terapéutica) que no contribuyen a mantener una calidad de vida y de muerte. El suicidio asistido, y la eutanasia van más allá de los cuidados paliativos, aun
6. cuando estos estuvieran bien implantados en todo ámbito de la sanidad pública estatal. Los cuidados paliativos no resuelven todos los problemas relacionados con el dolor y el sufrimiento físico, psíquico y existencial Aunque la constitución y la legislación vigente deben seguir garantizando el
7. derecho a la vida, también deberían garantizar el derecho a una muerte digna. El legislador, ha de reconocer que la regulación actual del código penal en su artículo 143.4, es insuficiente para garantizar este derecho, por lo que habría que encaminarse claramente hacia la despenalización del suicidio asistido y la eutanasia. Los profesionales de la sanidad que acepten las prácticas eutanásicas y/o de
8. ayuda médica al suicidio, han de realizarlas bajo determinados criterios y deben estar legalmente protegidos. Una buena regulación y una buena praxis, evitarían practicas clandestinas, así como caer por “la pendiente resbaladiza” Estas prácticas no se imponen a la totalidad de los ciudadanos, si no que
9. pertenecen al ámbito de la libertad de elección personal de aquellos que quieran disfrutar de este derecho. Por lo tanto, y a la luz de todo ello, reclamamos que se reconozca todo lo anterior. Que los partidos políticos promuevan este debate de una forma seria, responsable y sosegada, creando una comisión en el congreso de los diputados que definitivamente estudie estos temas. Asimismo, hacemos una llamada a que la sociedad civil se.
